Han pasado ya quince años, y sin embargo le echo de manos cada mañana, todas las mañanas, cuando sintonizo la radio. Echo de menos radiofónicamente a Antonio Herrero, que falleció aquel desdichado 2 de mayo de 1998.

Su fuerza comunicativa arrolladora, la capacidad de entrar en todos los asuntos de cualquier tipo y calado, la absoluta independencia para decir lo que pensaba, la libertad que siempre dejaba a quienes intervenían en el programa… todo aquello, escuchado cada mañana, constituía una apasionada explosión de aire libre, de información, y una auténtica descarga de adrenalina radiofónica que nunca más se ha repetido.

La escena es conocida. Se desarrolla en el Parlamento un encendido debate político, con intervenciones duras, agresivas, ataques y hasta descalificaciones que rozan lo personal. Al verlo, da la impresión de que lo ocurrido acaba de abrir un abismo infranqueable entre los oradores. Sin embargo, termina la sesión, y el crispado escenario se transforma radicalmente.

Concluido el debate, los protagonistas se saludan entre sí con toda tranquilidad, incluso con sonrisas y palmadas en la espalda, como si no hubiera ocurrido nada. Como si no hubiera existido esa tremenda batalla parlamentaria.

El anuncio de que el director del CNI iba a comparecer en el Congreso, ante la Comisión de Gastos Reservados, suscitó no pocas expectativas en los medios. Lo que se materializó en una intensa cobertura periodística.

Algunos colegas periodistas, ellos mismos participantes en tertulias de radio y televisión, comentan que se ha iniciado una ‘caza’ mediática contra los tertulianos. Por lo visto, es la nueva moda.

Lo atribuyen incluso a una ofensiva del actual Gobierno, que al parecer se siente maltratado por esos tertuliantes y por ello busca, o desactivarlos, o desprestigiarlos.

Un amigo mío, periodista, presume de tener en Twitter setenta mil seguidores. Y encima es verdad.

Aparte de que es un personaje con cierta notoriedad en los medios, para explicar cómo ha conseguido tan elevada cifra, cuenta que, además de alimentar la cuenta a lo largo del día, sobre todo procura contestar a todos los que le escriben: piensa que eso fideliza mucho a los seguidores.

Y también relata que él nunca responde a quienes le vapulean e insultan, que los hay. Reconoce que, por supuesto, recibe ataques y descalificaciones, aunque explica que son menos de 5 por ciento de los mensajes. Que ya son muchos, la verdad.

Su sistema es no hacer el menor caso a los insultadores. Opina que darse por aludido y reaccionar es precisamente lo que buscan los provocadores, que así logran un pequeño triunfo y se salen con la suya. En caso contrario, ante la indiferencia, se cansan.

Me ha acordado de ese amigo, y de su actitud respecto a los vándalos de Twitter, a propósito de la decisión de Elena Valenciano de abandonar esa red por el acoso a sus hijos y por los insultados que estaba recibiendo.

Le entiendo, comprendo y hasta apoyo la decisión de la dirigente socialista. Y sin embargo pienso que la solución no debe ir por ahí. Si se abandona, los desalmados han conseguido su propósito.

Tampoco tengo muy claro cuál es el remedio, la fórmula para evitar situaciones así, pero creo que la línea tiene que estar más bien en la dirección de lo que hace mi amigo tuitero. Él resume su planteamiento diciendo que, si pasa por una calle, y alguien le insulta, lo normal es pasar del agresor, no hacerle mucho caso y continuar adelante.

De todas formas, y para alivio de todos, pienso que no tardará mucho tiempo para que existan herramientas técnicas que permitan localizar a los bárbaros, y normativa para poder actuar contra ellos.

Como es bien conocido, El Confidencial Digital trabaja a diario en buscar y publicar noticias propias, en principio exclusivas. Es el objetivo.

Lógicamente, se trata de un empeño que presenta una dificultad especial, porque no nos nutrimos de ruedas de prensa, de comunicados y notas oficiales.

Algunos expertos pronostican que a España le aguardan, a partir de 2013, diez años de estancamiento económico. Recomiendo leer el espléndido artículo de Jorge Díaz Cardiel al respecto.

“Apezarena, ¿vamos a entrar en una guerra?”

Fue la primera llamada telefónica directa que, hace algún tiempo, recibí de Julio Ariza, presidente de Intereconomía. Motivo: una contundente respuesta que yo había firmado en El Confidencial Digital en contestación a un ataque desde La Gaceta lleno de descalificaciones personales

Al recibir aquella llamada, le respondí: “Por mi parte no hay ninguna guerra”. Cosa que era y sigue siendo verdad.

Entonces, Ariza pasó a disculparse por la arremetida contra mí, con palabras parecidas a estas: “Son las cosas de Carlos Dávila (entonces director de La Gaceta). Es un estilo con el que no estoy de acuerdo. Que no me gusta. Te pido disculpas”.

Y ahí quedó todo. Hasta ayer.

Quizá el peor momento de la entrevista a Mariano Rajoy en Televisión Española fue el instante en que, a la pregunta de si España necesita un rescate, el presidente calló y dudó durante unos segundos que se hicieron eternos.

La imagen de desconcierto que transmitió, de no saber qué hay que hacer en asunto tan trascendente, llegó a parecer hasta penosa.

Las ‘hazañas’ del príncipe Harry, hijo menor de Carlos y Diana de Gales, nieto de la reina Isabel II, se cuentan por decenas.

El último escándalo son las fotografías, desnudo y junto a varias chicas en la misma situación, en una suite de un conocido hotel-casino de Las Vegas.