Cierto es que el hoy presidente del Gobierno no ha tenido precisamente mucho encanto personal.
Nunca ha sido un líder que levante pasiones, que arrastre irremisiblemente ni que entusiasme.
Sin embargo, podría pensarse que, si en la oposición resulta muy complicado, iba a serle más sencillo lograrlo estando en el Gobierno, por aquello de la erótica del poder o de la prestancia que da ocupar un cargo así. Pues no.
Al contrario, da la impresión de que, desde que habita La Moncloa, incluso ha perdido el pequeño porcentaje de atractivo que antes pudo tener.
A Mariano Rajoy se le ve tenso, nervioso, inquieto, hasta casi inseguro. Y cuando se somete a preguntas, de diputados o de periodistas, da la sensación de que responde echando broncas.
Cierto es que le está tocando lidiar una situación que nunca imaginó, de enorme dificultad y dureza, de riesgo grave para el país.
Tan impensada que, como se publico en estas páginas, ha llegado a comentar eso de “Pensaba que ser presidente era otra cosa. Menuda putada”.
Pero en la raza de los buenos políticos debe estar el coraje, la capacidad de encaje, la fortaleza y hasta el buen ánimo para no traslucir las procesiones que se llevan dentro. El poner buena cara aunque haga mal tiempo.
El tiempo es malo, y aun muy malo, pero a Rajoy se le nota demasiado.
editor@elconfidencialdigital.com
Twitter: @JoseApezarena
Hola José.. Parece que a los periodistas os encantan los “encantadores” de serpientes. Si.. los que os adormecen vuestro sentido crítico con sones de flauta… Llevais demasiado tiempo malacostumbrados a Felipe el Morritos y a Zapatero el Ojitos y pareceis Fefas de tertulia. Que lejos quedan aquellos tiempos de La Codorniz o del Diario Madrid. Un politico tiene que ser eso, un politico y preocuparse por su pais (vosotros también, y no ser los complices de Rubalcaba o de Chacon). Y dejar de hacer el indio de la India. … Vaya, vaya vaya… así que el mayor mérito de un politico es ser … encantador… Vaya un criterio de selección que teneis. Así nos ha ido al pais.. encantados estamos.
Apezarena, también los periodistas decían lo mismo de Aznar, poco carisma, y mira cómo dejó a España.
Otra cosa es la verborrea de Felipe I el Mentiroso, o la de Z/paro.
Sr. Apezarena, Vd. no se merece estas dos opiniones que me preceden. Marcelinico “el corto” no da para más y Perogrullo escribe como un auténtico perogrullo. Estoy, en general, muy de acuerdo con Vd. Rajoy va como tocado, aunque como positivo, le veo muchas ganas de aprender a ser Presidente del Gobierno.Y a pesar de ser lamentable la verdad es que no tenemos a nadie para sustituirle.
Mister Rajoy está llevado el prestigio y la confianza en este país a unos límites cuando nos parecía imposible que pudieran estar más bajos y a una velocidad de vértigo.Ha puesto de relieve algunos de los defectos de nuestros conspicuos patriotas de floripondio (la reserva espieritual de Europa “A mí, Sabino, que los arrollo..! ect.”(tipo, digamos…Perejil).Una chulería hueca y falsa, meramente verbal cuando, de hecho, ha entregado la cuchara, frente a nuestros socios europeos a los que ha irritado con su falseamiento de la verdad. Allí donde él habla de un crédito que no tendrá repercusiones ni en el déficit, ni en la deuda (versión moderna de la multiplicación de los panes y los peces), sale el Eurostat diciendo lo contrario. Lleva un ritmo espeluznante. A mentira por semana y desmentido al poco tiempo. En menos de 24 horas ha pasado de asegurar que no pediría el rescate bancario a solicitarlo. Sería una opera bufa si no fuera porque nos cuesta sangre, sudor y lágrimas a los ciudadanos de a pie en términos de aumento de la prima de riesgo y sus consecuencias, dramáticas en muchos casos. Veremos cual será la próxima.
Ayer en la prensa alemana le llamaban “Pinocho” por su negativa a admitir el rescate durante semanas.
Yo creo que es de eztremo centro porque no tiene ni mano izquierda ni mano derecha. No me parece lo mismo que Aznar. Para mí que dijera “no hay dinero” le pone a la altura de Zapatero, puesto que no hay dinero porque asume todo lo que él hizo, e igualmente a nivel legislativo. ¿Porqué no ha dereogado siquiera la Ley de Memoria Histórica? Parece un telonero de un próximo gibierno PSOE, casi. Porque, por supuesto, tampoco da la “batalla de las ideas”.
¿Da de comer el carisma? Hay gente que habla poquito pero es la mar de efectiva. No creo que sea el caso de Rajoy. A mí este Sr., además de un traidor a sus votantes, es una evidente excrecencia de Zapatero, sigue haciendo lo que el iluminado hacía, me parece la mierda de pavo que ni sabe ni huele.Y tiene una soberbia que yo no había sospechado. Se ha creído que el huerto español es suyo y leenfada sobremanera que nadie le contradiga. Además tiene menos vista que un topo, en su afán por tocar pelo y aposentar a su grey conlamayor desvergúenza, Sorayos y Cospedales, que es larga la lista, no se ha parado a pensar la catástrofe que heredaba y anda como pollo sin cabeza sacudiendomandobles a quien osa preguntarle o más mínimo. Aquí en Celtiberia la gentecilla de la Casta politiquera que se aúpa al poder tiene un afán de caudillismo que da pavor y una tendencia a creerse que todos somos imbéciles, sordomudos y analfabetos. Viven en una burbuja de la que no se apean y les importa un comino los problemas de la gente, de los siervos de la gleba. Que son nuestros empleados, leñe, no nuestros amos.
Sr. Apezarena, supongo que pretende que nuestro presidente se adapte a la “morralla social” que también vota. Alegra ver que pese a nuestros políticos, aun hay muchísimos, y de todas las ideologías, que no están en la morralla.
Estaría dispuesto a aceptar que Rajoy podría hacer un poco de “pose para la galería”. Pero, sobre todo, intentemos mejorar a la “galería”. A ver si conseguimos que nunca mas haya “morralla”.
Por lógica, cuando todo esta tan mal, es preferible estar mandados por alguien capaz e integro aunque no sea chistoso. Ya sabemos que los hay que prefieren las apariencias a un sólido asentamiento en una realidad que mejora.
No me resisto a citar a los comentarios anteriores. Suscribo los dos primeros. Con la excepción de que, pienso que, ya con Aznar nos invadió el virus que se expandió con ZP y que nos esta matando ahora, pero que ya recibe un tratamiento certero. Por fin.
No me parecen acertados los comentarios tercero y cuarto, que traspiran las consignas del PSOE. A ambos, les sugiero que hagan lo que yo, que no leo nada que sea de raíz contrario a mis ideales. Para que pasarlo mal sin necesidad. En cualquier caso, sus comentarios, por contraste, confirman mas nuestras ideas y nos animan a seguir. Pierden su tiempo.
En el fondo, lo que esta pasando con el Euro, es consecuencia de que unos cuantos políticos “trabajaron con las apariencias” para buscar la paridad inicial del Euro, y, ni paso por sus cabezas el como mantener su paridad actualizada. Para que hablar, de cuando se van haciendo ampliaciones de la Unión Europea. Ahora, una nueva serpiente monetaria, nos cuesta un pico, que se llevan unos pocos, que son los de siempre.
Digo que no tiene mano derecha, porque no ha deshecho nada de lo hecho por Zapatero, por no decir que sigue en su línea, o que hace lo que hubiera hecho Zapatero. Y digo que no tiene mano izquierda porque no ha sabido llevarse con Cascos, con Rosa10, con los históricos del PP de Vascongadas, etc. Da imagen de rencoroso (le faltaba aupar a Rato para tirarle contra el suelo), y así en un consejo de ministros todos permanecen callados. Por ejemplo cuando propuso condecorar a Zapatero (que era la primera fase de la medalla que le tienen que dar a él: no romper la “tradición”, que además yo creo que no existe). Por otro lado, él mismo ha dicho que no representa a la derecha, que es de centro, y que quienes no se van a arrepentirle de haberle votado son los socialistas. Cuando todo el mundo dice que esta crisis es hasta moral, él lo reduce todo a la economía. Ahí queda el aborto, etc. Por supuesto de dar la “batalla de las ideas”, nada. Y vale más que te tenga miedo, porque es de los bravucones con los débiles.
Hay que reconocerle, que no es poco, que no tiraría el dinero como lo hizo Zapatero, o que ha cortado la sangría (sin cambiar ninguna ley, sólo no haciendo más en la línea “Krugman”), pero eso más que un mérito personal lo habrían hecho muchos del PP, y aquí se trata de enjuiciar una personalidad que en mi opinión no es la más idónea. Creo que en Europa ha decepcionado, porque en principio tenía el mismo crédito que Aznar.