Lo está pasando regular Alfredo Pérez Rubalcaba en asuntos del control de su partido. Tiene abiertos varios fuegos que no consigue apagar. Y eso que todos creían que, al ser un hombre de aparato y con tanta veteranía, lo iba a tener sencillo.
La principal tenaza contra el secretario general está formada por Tomás Gómez, a un lado, y por Carme Chacón, al otro.
El PSM se mantiene en ‘rebelión’ continua, azuzado más estos días por el patinazo de Rubalcaba con Maru Menéndez, a la que acusó en voz de baja de ‘filtradora’: ha tenido que tragarse su amenaza de ‘echarle’, entre otras cosas porque no puede hacerlo, y le ha pedido perdón. Con la boca chiquita, pero perdón.
Y en cuanto a Carme Chacón, empieza a rebullir con voz cada vez más firme. En la última reunión del Grupo Parlamentario Socialista, la ex ministra de Defensa se plantó y reclamó que el PSOE exigiera una comisión de investigación sobre Bankia.
El líder socialista se ha resistido todo lo que ha podido, pero al final no ha tenido más remedio que sumarse al clamor general del partido y ha demandado que se cree la comisión.
Lo relevante son las dificultades que está encontrando Rubalcaba para mandar en el PSOE.
Sin perder de vista Andalucía, donde el ‘chaconismo’ se impone, de la mano de un José Antonio Griñán ganador de las elecciones autonómicas y mandamás en la federación más poderosa.
Se le están subiendo a las barbas, con perdón.
Señor Apezarena, quisiera pedirle a través de este comentario, si me permite, que los redactores de esta web firmen las noticias con su nombre y apellido. Nunca he entendido la política de escribir las informaciones de forma anónima, porque eso implica que ningún periodista se responsabiliza de posibles fallos en la redacción de la noticia, como datos erróneos o no contrastados, e incluso puede aprovecharse esta circunstancia para publicar noticias falsas, que espero que no ocurra. Entiendo que estas líneas pueden servirme para comunicarme con usted, y espero que mi punto de vista como lector sea tenido en cuenta. Les va en ello su credibilidad, que es lo más importante que puede tener un periodista. Saludos.
Me pregunto por qué el comentarista del artículo “Para el Sr. Apezarena” escribe de modo anónimo (no da su nombre) y al mismo tiempo requiere que los artículos sean firmados. Hay que predicar con el ejemplo!
Sr. Apezarena
Enhorabuena por el acto del pasado viernes. Yo también estuve en el Aula Magna.
Me da mucha pena ver que nadie se ocupa de los investigadores.
Los políticos no quieren ver que el presupuesto de becas de investigación para este año es inferior al presupuesto de una entidad como el Real Madrid.
Así no llegamos a nada.
No pueden decir que no hay dinero para crecer. Hay que buscarlo en partidas que solo les sirven a ellos para crear su buen nombre hueco.
Me gusto ver que las tesis no tienen edad.
Mi familiar iba de azul.