La ofensiva contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, está rebasando los límites de lo admisible.
Si detrás del intento de moverle la silla se esconden motivos políticos, porque los vocales progresistas-socialistas del CGPJ ven que no consiguen ‘colocar’ sus candidatos en distintos cargos de jueces y fiscales, es discutible, pero nada más.
Si lo que se oculta es el deseo de venganza del llamado sector “garzonista”, como represalia por la condena a Baltasar Garzón y su inhabilitación como juez, es también discutible, pero nada más.
Digo que los límites se están saltando porque, entre sus enemigos, empiezan a fijar el foco en una cuestión que considero improcedente: las cenas de Carlos Dívar y, más en concreto, con quién cenaba en Marbella.
¿Qué tiene que ver la condición de presidente del Consejo del Poder Judicial, e incluso cómo justifica los gastos, con la compañía que pueda tener cuando va a cenar?
¿Desde cuándo eso resulta relevante? ¿Cuándo, en este país, se han manejado circunstancias semejantes?
Porque la amenaza está ahí, está sobre la mesa. E incluso algunos medios empiezan a blandirla. Incluido uno muy concreto, en el que resulta inaudito que lo haga.
Y que tal circunstancia, la compañía en unas cenas, se esté manejando precisamente desde quienes se autotitulan “progresistas” provoca enorme perplejidad.
¿Resulta que vale todo, incluso tales sugestiones, cuando se trata de derribar a un rival?
Repito: ¡qué más da con quien, en concreto, cena o no cena Carlos Dívar!
¡Hombre, si lo he pagado con mi bolsillo claro que quiero saber si cena con Jerónimo, con el presidente de la Audiencia provincial o con la cúpula antiterrorista!
Apezarena, el término “progresista” significa, entre ellos, que progresan; que van a más y el ejemplo más claro lo tiene en Felipe I EL MENTIROSO, el cual ha progresado hasta hacerse millonario. ¿El trabajdor? “¿Pero es que hay?” Se preguntan.
No importa con quién cene… si no lo pago yo. ¡Señor Apezarena tiene usted la misma desfachatez que el elemento a quien defiende!
Todo los murmullos se acaban dandole a la luz. Solo un delito impide deshacerlas. Quizás convenga retrasar de “decirlo” a esperar que todos, todos los murmuradores queden descubiertos, retratados.
Xavier Sala i Martin da una serie de pautas para cargarse un Estado. Y entre ellas cita:
Seguiría por poner en cuestión a los más altos órganos del poder judicial. Suspendería de su puesto por espionaje al juez más mediático del país evidenciando la relación entre jueces e ideologías políticas. Y acto seguido, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para financiar sus vacaciones privadas justo en el momento en que alcaldes, presidentes de comunidades, presidentes del parlamento y altos cargos de todas las administraciones del estado están siendo juzgados por corrupción, precisamente por esos tribunales. La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un país.
Lo importante es conocer los criterios que el Sr. Divar maneja para diferenciar lo bien hecho de lo mal hecho y en especial considerando sus profundas creencias cristiano-católicas.
Si su abundantes viajes “caribeños” hasta Puerto Banús, ya denotan su concepto del deber del trabajo, y su relajada forma de entender el cumplimiento del deber por los que cobra unsueldo.
Si sus viajes eran privados y particulares, tiene ingresos suficientes para haber pagado de su bolsillo lo que no procedía cargar al CGPJ, porque si a él le parece que era una “miseria” razón de más para haber hecho las cosas bien.
Lo grave de todo esto no son las cantidadas defraudadas de dinero público, lo realmente grave es constatar la laxa moral que el responsable de los máximos órganos de la justicia y la poca verguenza torera que ha demostrado no dimitiendo de inmediato.
Señor Apezarena, quisiera pedirle a través de este comentario, si me permite, que los redactores de esta web firmen las noticias con su nombre y apellido. Nunca he entendido la política de escribir las informaciones de forma anónima, porque eso implica que ningún periodista se responsabiliza de posibles fallos en la redacción de la noticia, como datos erróneos o no contrastados, e incluso puede aprovecharse esta circunstancia para publicar noticias falsas, que espero que no ocurra. Entiendo que estas líneas pueden servirme para comunicarme con usted, y espero que mi punto de vista como lector sea tenido en cuenta. Les va en ello su credibilidad, que es lo más importante que puede tener un periodista. Saludos.
Señor Apezarena, no intente usted desviar la atención del asunto fundamental que se está intentando dilucidar en esta polémica. A mí el acompañante del señor Dívar me da exactamente igual. Lo que quiero saber, como muchos más españoles, es por qué este señor se gasta dinero de todos los ciudadanos en hoteles de lujo y en un tren de vida formidable en Marbella. Eso se llama MALVERSACIÓN DE FONDOS, y eso es delito, por lo que este señor es un delicuente. Dívar es un hombre católico, según dice él, y por eso me parece normal que usted le defienda, pero todo tiene un límite. Buenos días.
Con lo mucho que vengo leyendo sus comentarios, no me encaja su opinión sobre este afaire.Sobre el tapete está muy claro que este señor gastó dinero público sin necesidad.Debería aclarar con todo detalle el porqué.
Con el tiempo libre, uno, tiene derecho a hacer lo que estime conveniente, o, “sino puede ser así, pues, que haga lo que le de la gana”.
En un principio, no preste atención al motivo de los viajes del Sr. Divar a Marbella. Suponía que tendría razones acordes con su persona y su cargo.
Aunque sea legal que pase sus gastos a CGPJ, no seria justo, si no estuviesen justificados. Porque, el Presidente del CGPJ debe comportarse con esmerada ejemplaridad, en publico y en privado, y debe “velar” porque el resto de miembros hagan lo mismo.
Reconozco, que el artículo, y sus comentarios, han estimulado mi curiosidad. Y, ya quiero conocer más de los viajes para formarme juicio.
Importa, y mucho, la impecable normalidad de nuestros responsables de la Judicatura. Que se vea que son materialmente invulnerables, imparciales, y heroicamente diligentes.
De lo contrario, deben dimitir, o mejor aun, ser destituidos. Máxime, si hubiese síntomas probados de incoherencia indicativos de posibles debilidades y peligrosas carencias.
Espero que todo en su vida sea normal-de normal de siempre-y que siga haciendo los viajes que estime convenientes. Por eso los taquígrafos y la luz vienen tan bien contra los bulos.
Ignacio.
Desde mi punto de vista (imagino que también desde el punto de vista judicial) lo importante “que cene” y que “pague o no”. Pero no “con quién”. Me parece que eso puede ser entrar en el chismorreo. Pero respeto tu opinión.
Lo peor de todo es que la actitud de Apezarena refleja con brillantez el absoluto fracaso de la constitución de 1978, la total falta de democracia en España. Un lugar en el que impera la dictadura de partidos, sindicatos e iglesia y en el que a los ciudadanos (¡Qué palabra tan horrible, que me obligaba a utilizar una exsubdelegada del gobierno!) se nos engaña con galletas y urnas color salmón. ¡Claro que importa con quien! Sobre todo si lo hace con Jerónimo, con dinero público y fuera de lugar y tiempo (un viernes o un jueves por la noche), pero es que además, desde el punto de vista democrático (o político, porque el cargo de Dívar no es solo jurisdiccional sino también político: es el representane del tercer poder del estado) es muy importante conocer cual es su catadura e ideología moral, tal y como ya han comentado. ¿El el Presidente del Tribunal supremo que los españoles queremos tener?
Sr. Apezarena, que a Dívar le estén cruzificando sus enemigos, la culpa la tiene él. Mi madre repetía a sus siete hijos “No la hagas y no la temas”. Está claro que no iba a Marbella por asuntos competentes a su cargo. Es posible que su destino tenga la prebenda de que los contribuyentes tengamos que pagar sus cenas. ¡Vale!. Pero hay crisis y todos nos estamos apretando el cinturón, gastamos menos, pagamos más impuestos, mayores tasas, soportamos la inflación (no nos revisan el sueldo), …… etc. Creo que el Sr. Dívar no debe de tener bula, al fín y al cabo (como decían los antiguos) a nacido de natura como todos nosotros. Debería haber dado ejemplo, y como no lo ha hecho, que sirva de escarmiento su cese. Nó seré yo a quién le parezca mal que le cesaran. Saludos.
Con quien cene o deje de cenar el Sr. Divar es irrelevante, a menos que lo hiciera con terroristas o similares. Lo importante es que no lo pague de su bolsillo, sea quien sea el comensal invitado. Creo que debería dar explicaciones para no infundir sospechas y dar pábulo a murmuraciones, cada día “in crescendo”. La Justicia en España ya está, por desgracia, totalmente desprestigiada, y no a humo de pajas, of course. Se lo han buscado sus representantes, salvo honrosas excepciones, que de todo hay en la viña del Señor. Desde María Emilia Casas, los miembros del Constitucional y su Presidente, Garzón y demás hierbas se han empleado a fondo en el desprestigio de la Justicia, totalmente politizada y en absouto independiente. No sé lo que le habrá aconsejado su confesor al Sr. Divar, tengo entendido que es un ferviente católico miembro del Opus Dei, pero debería hacerle caso si le ha aconsejado que que aclare el tema. De lo contrario estigmatizará a la Justicia y también a la Religión que ya está suficientemente perseguida a día de hoy en España. La mujer del César no sólo no debe serlo sino que debe no parecerlo. A lo mejor Dios le manda esta prueba y debe apurar el cáliz
Si Zapatero no tuviese cogido hace mucho a Dívar por las pelotas, nunca lo hubiese propuesto para presidir el CGPJ como “candidato de consenso al que el PP no se iba a poder negar”.
Que si, Luisto, que sí, que Zapatero tiene la culpa de todo y Rajoy no es el peor presidente de gobierno de la historia de ESpaña
Que el Consejo del Poder Judicial cargue con los gastos de sus miembros cuando van a trabajar y que estos miembros no estén obligados a justificarlos no supone que cualquier gasto que se haga se pueda cargar a presupuesto. Si se va a trabajar se paga, si no se va a trabajar y se pasa el cargo se está robando y al parecer es ésto último lo que ha pasado en el caso del señor Divar diga lo que diga la fiscalía. Con respecto al tema de la identidad de su acompañante me llama la atención que cuando el “affaire” del rey y los elefantes en internet salía la información de la barragana del rey hasta con fotos, y en este asunto a lo más que se llega es a insinuaciones de si se llama jerónimo, si es sobrino, si es juez… en fin vaguedades, insinuaciones, nada claro. Yo quiero saber la identidad del acompañante por dos motivos fundamentalmente, por pillar al beato Divar en la contradicción de un ultraortodoxo católico ejerciendo de sodomita público y porque le deseo el mayor de los daños posibles. Un resentido social vamos, pero motivos ha dado este señor para desearle lo peor.
Lo siento. A pesar de que aun no este derogada la ley de genero, no es posible que de igual con quien acuda a cenar el Presidente del Consejo General del Poder Judicial. Como no da igual que sea un buen católico, o, que diga serlo y no lo sea. A “nadie interesado” le da igual que un casado, de casi 70 años y con familia, tenga una vida extra matrimonial, y, encima, contra natura. Suponiendo que este caso sea así.
En España, sabemos valorar lo que implica una buena formación moral católica, y el valor de unas inquietudes y deseos derivados de la misma, y, hasta los posibles prejuicios que pudieran derivarse de la coherencia y del afán de rectitud de intención.
Diga lo que diga la ley, no nos da igual que una persona publica tenga unas tendencias sexuales u otras, ni como las viva a una edad madura. Las leyes vigentes, pueden decir lo que quieran, pero la experiencia y la vida misma dicen otra cosa que confirman psicólogos y siquiatras.
No hay duda que en este caso lo más importante es que esas escapadas caribeñas a Marbella han sido sufragadas con dinero de todos. Pero también me interesa saber quien es el “amigo” que el acompaña en esas escapadas porque yo quiero saber si es una persona coherente con sus ideas o un hipócrita mas. Este señor, sin que nadie se lo pidiera, ha hecho ostentación de su condición de católico fervoroso y yo quiero saber si eso es cierto o sólo una fachada.
Estimado JP R, en la práctica da igual. Está demostrado sociológicamente que a los españoles nos da igual con quien se acueste Zutanito. Haz la prueba preguntando en la escalera de tu casa. Lo malo es cuando se tiene un cargo público, se mantiene la postura contraria y se practica… ¡con dinero público yt con el jaleo de periodistas!
El señor Apezarena calla, pero es normal, solo contesta a Ignacio… Pero es con su dinero. Eso le hace honrado
Es que a lo mejor, digo yo, el Sr. Divar tiene tan relevante cargo público, nada más y nada menos que Presidente del tribunal Supremo y Presidente del Consejo General del Poder Judicial (nunca se me olvida la errata del BOE que escribieron EL CONEJO GENERAL DEL JODER JUDICIAL, parece premonitorio a día de hoy, Je,Je) otorgado por Zapatero, precisamente porque conocían sus debilidades o desvíos y le nombraron para manipularle, de marioneta o puñetín. Y sí que nos importa con quien se acueste la gente, especialmente si es un cargo sobrresaliente que se sobreentiende que debe dar ejemplo siendo sobre todo un ferviente católico miembro de Opus Dei. El Juez Marlasca lo declaró públicamente precisamente, seguro, para no verse sometido a chantajes. Importa pero no por eso vamos a perseguirles, ponerles en la picota y decapitarles en plaza pública. Muchos no hemos necesitado de ninguna Ley protectora para respetar a todo ser humano, sea de la orientación sexual que sea. Pero ellos también nos deben un respeto a los demás, no escandalizando ni haciendo ostentación de su condición. Condición que entiendo es involuntaria y no opcional, ya que equivaldría de serlo la opción de un cojo a cojear y la de un jorobado a lucir chepa. Ciao
Nada hay oculto que no se vaya a desvelar, lo dice Jesús en el Evangelio. Estoy avergonzado. Todo está regular tirando a mal, pero lo del Sr. Divar es una vergüenza; y los que le apoyan, encubren, ayudan… ¡qué vamos a decir! Cien dimisiones para empezar.
Sr Apezarena: Si la compañia del Sr Divar es un capricho y resulta que ése capricho acabo pagándolo yo, convendrá conmigo que sí interesa la compañía para, cuanto menos, reprocharlo. Si por el contrario el acompañante es una persona que tiene relación con su actividad y por ende con su trabajo, convendrá conmigo en que sí interesa la compañía para, cuanto menos, liberarlo de todo escarnio y responsabilidad por un lado, y para que yo no pueda poner en duda el uso indebido que se pueda hacer de mis impuestos, por otro.
Un día de participación activa. Eso esta bien, si de ello sale algo bueno. En dos ocasiones, los comentaristas, han vinculado al Sr. Divar al Opus Dei. No tengo porque saber, si el Sr. Divar pertenece o no al Opus Dei, pero algo me dice que no lo es. No me cuadra.
Desde finales de los 60, me muevo en entornos próximos al Opus Dei. Allí, me han enseñado multitud de cosas buenas para mí y para los demás.
Nunca he visto a un miembro del Opus Dei que gastase dinero innecesariamente, ni con dinero propio y menos aun con dinero ajeno. Más bien, he escuchado hablar de sobriedad personal, llevada a nivel de desprendimiento, y de pobreza vivida en la intimidad. Con independencia de la posición económica personal.
Hay muchos ejemplos sacados de la obligada vida de relación social de D. Gregorio López Bravo, en su etapa de Ministro del Gobierno de España.
En lo referente a la castidad, he visto elevarla al nivel de pureza de corazón ofrecida a Dios. Todo esto lo he visto vivir en muchísimas personas de todos los niveles económicos y sociales, solteros y casados, unos miembros del Opus Dei, y, otros, solamente personas que reciben su asistencia espiritual.
También he conocido a algunos que han dejado de pertenecer a esa institución. Cada uno por sus motivos, que han quedado plasmados en el modo en que ha seguido viviendo su religiosidad.
Ayer hicce un comentario en este blog, y es evidente que me he metido en un charco. Por ingenuo, por no sospechar, por gilipollas… Un pozo de mierda.
Retiro lo de las dimisiones:
Si acusan al Sr. Divar de esto, apuntando a otro lado, y los ‘colegas’ lo archivan… parece evidente que lo que ha hecho el Sr. Divar es lo habitual (fines de semana de cuatro días, gastos particulares pagados por ‘el estado’…) Ahora pienso que el Sr. Divar debe perdir perdón públicamente, deben controlarse las partidas de dietas y gastos de los altos organismos judiciales, y si es necesario, sanciones ejemplares, y públicas…, el Sr. Divar debe retirarse de la vida pública, escribir unas memorias, para publicar póstumamamente -que haga un favor a su pais y diga verdad- y entreagar a una ONG (que no tenga nada que ver con la Justicia o el Derecho) sus emolumentos dudosos, sus indemnizaciones y sus otros derechos económicos.
Respecto a su compañía… pienso que son asquerosos los que hablan de ello, lo sugieren…. y en realidad no tienen el valor de decirlo claramente: unos cobardes
Sí es importante con quien cena, si no se lo paga de su bolsillo. Seguro que no es importante su condición sexual ni tantas otras cosas; pero si es dinero público, sí que hay que saberlo. Y da igual que sea su santa esposa o su amante bandido. Para que no sea importante la identidad del invitado, que se lo pague de su dinero, que seguro que le sobra más que a mi
Como que no importa?Sabe usted lo que acaba de escribir?
Mire a mi personalmente,y no como a toda la derecha cavernicola,el que sea
homosexual,bisexual,amantes de la zoofilia etc.etc.etc ME DA IGUAL…….
Pero amigo mio que se pague sus gustos y sus caprichos con su dinero joder o
es que estamos tontos o nos quieren idiotizar mas de lo que ya estamos…
Ahi Jose, Jose…, q lo q indigna es q se haya gastado dinero puuuublico, no te enteras??? aaaaahiii!!!
Claro que es relevante. Si son viajes y cenas relacionadas con su cargo y trabajo, será lógico que se financien a costa del presupuesto público. Si son escapadas románticas particulares, no es de recibo que las pague a costa del contribuyente.
Y desde este punto de vista, y de haber sido así, no importa que el romanticismo de Dívar a nuestra costa tenga por objeto a un churri o a una churri.
Pero además, recordando el lema del feminismo en los 60 “lo privado es público” , muchas de las posiciones de Dívar sobre temas morales y sexualidades personales le evidenciarían como un hipócrita en sentido absoluto de ser cierto lo que se viene comentando. Y sí, de nuevo y por ello vuelve a ser relevante cuando en uso de sus atribuciones juzga, prejuzga y niega derechos y status a quienes simplemente son menos cobardes que él.
A lo mejor es que se ha tropezado de golpe con un versículo de esa Biblia que parece tanto le gusta, ese de “no juzguéis y no seréis juzgados”.
Hasta donde se el sr Divar es soltero,y catolico.No es del Opus Dei.
Si estaba cenando con una mujer fenomenal.si con un hombre,tambien.
Si las insinuaciones van porque sea gay a ver que progre tiene narices de atacar por ahí,porque igual sale escaldado.
Para mi el unico reproche seria que la cena del acompañante la paguemos tambien todos.porque entonces me pido voluntario para acompañante en la proxima.
Si ha cenado con una mujer,un hombre, era su novi@,amante…puedo tener mi opinion personal e incluso sentir en su caso una cierta decepcion (una mas.ver para creer.el que este libre de pecado…) Pero desde luego nadie es quien para juzgarlo.ni siquiera sus compañeros los jueces.como si decidio cenar con su perro.solo faltaria.
Vaya panda de hipocritas q se esconden tras el velo del progresismo mas recalcitrante.
Vamos a ver Sr Caminante,Ya veo que tampoco se entera usted.Que no nos importa con quien pasaba los fines de semana caribeños…que no joder que no es esa la cuestion.Si no que lo hacia con parte de los 426 euros,que a mis 62 años y despues de trabajar toda una vida,me dan de subsidio hasta que cumpla los correspondientes 65 o 67,yo que se,y de lo que tendre que pagar por mis medicinas y ya estoy hasta los huevos de gentuza como Divar,ya ni SR por lo menos para mi,Ratos,Bankias,Gurteles y claro de Eres Andaluces tambien.
Sr Caminante, que el tal Divar se pague sus gustos CON SU PUTO DINERO Joder,se entera y deje a los hipocritas en paz,que seguramente son mejores personas y mas honrados que usted
Considero que la institucion merece respeto, pero la actitud de este señor esta muy lejos de hacerse merecedor del respeto de la misma. En los monetos actuales creo que la transparencia hubiera beneficiado al Consejo y a su figura si ademas lo hubiera acompañado de unas disculpas y la devolucion de algunos viajes.
Si viajo a cuenta de dineros publicos a Marbella los fines de semana (no creo que sea por trabajo) entonces que le caiga el peso de la ley porque eso es robo.
Si este Señor no puede demostrar su faena en Marbella con dineros publicos entonces que la justicia lo condene no solo con la devolucion sino con prision porque se valio de un alto cargo para robar y abusar del poder.
Hombre, resulta que sí tiene que ver, porque ir por la vida predicando una vida ejemplar y cristiana, y ir soltando comentarios contra los gays para luego irte a Marbella a comer sables (y con el dinero de todos) es una contradicción como un piano.
No entiendo que escriba un artículo para justificar a este Sr. que se va de viaje de placer a costa de los ciudadanos.
Me parece tan impresentable como el personaje.
Este señor puede cenar y acostarse con quien le de la gana.Pero eso sí,con su dinero.Y como no es el caso,tendrá que explicar en la comisión de secretos del congreso que caso le ocupaba durante veinte fines de semana.
Hay algún mortal que se crea que estaba trabajando?
Sí, hay algun mortal que otro que se lo cree o hace como que se lo cree, Apezarena y Ruiz Gallardón por ej., que intentan vender la burra ciega al resto de mortales, en la creencia de que somos imbéciles y ellos muy listos y nos harán comulgar con ruedas de molino. Ellos son Alfas y los pobres mortales somos Epsilones. Il ne faudrait pas pousser memère dans les orties quand même…ni chercher midi à quatorze heures…
¿Y siempre siempre era en Marbella donde desarrollaba ese trabajo agotador el pobre Divar? ¿No podía ser unas veces en Albacete, otras en Huesca, otras en Coruña, Otras en Santander, for example por no extenderme más geográficamente. Vamos a ver, el hombre es de Málaga y le encanta fardar en su pueblo de hombre importante con coche oficial con ventanas tintadas y de escoltas. Eso de fardar y hacer el fantasma es muy español y sobre todo si es a costa del contribuyente. Es que este tipo gana más del doble que el Presidente del Gobierno. Y dice la Señora Gabriela Bravo, menuda cara tiene, que va a sufrir la independencia de poderes si se le investiga. ¿Pero no es el Congreso, representación de la soberanóa popular, quien le ha nombrado? A ver si nos vamos aclarando que estos, ni Divar ni la Sra, Bravo son de la Logse.¿O acaso también les ha tocado en una tómbola su carrera judicial como a Fernández de la Vega? Esta Señora Bravo es también la que dijo que no se podía estigmatizar a la Infanta Cristina. O sea que estas gentes son señores de horca y cuchillo, con derecho de pernada que no tienen que dar cuentas a nadie y mucho menos a ese “populacho” que es precisamente quien les paga. De vergüenza ajena.
Hombre, yo si es con dinero público quiero saber hasta la marca del agua mineral que les he pagado y por curiosidad…¿ Con quien cenó Divar ? Eso ya es puro cotilleo, pero es para ver si hacen buena pareja….
Señor Apezarena, con quien cene cada quien es algo privado y personal – si lo hace en su tiempo libre – pero si lo hace en tiempo de trabajo y este trabajo es el de Presidente del Tribunal Supremo o Presidente del CGPJ, si parece relavante. Nuestro Presidente del Tribunal Supremo y Presidente del CGPJ, asegura que eran oficiales y que tenían un carácter oficial. por lo que no debiera existir problema para exponer quien es. O acaso el Presidente de TS y del CGPJ miente y si miente… ¿Tiene importancia que mienta ?. La ciudadanía somos conscientes de que muchos saben el nombre y condición del acompañante y posiblemente usted también lo sepa a través de sus contactos. Es tan sencillo como hacer un poco más amplio el grupo de los bien informados.
Señor Apezarena: Cada uno hace con su vida privada lo que estime conveniente.¡¡¡¡¡¡PAGANDO DE SU BOLSILLO!!!!!!, no con dinero de los contribuyentes españoles.
Y…un señor con el cargo que ostenta , si tiene un compañero sentimental debe financiarlo él, y tratar de pasar desapercibido, no llamar la atencion en los hoteles y restaurantes mas lujosos de Marbella.
Por favor señor Apezarena..no saque la cara a los que abusan de su cargo para pagarse los placeres. Tenga cuidado y no se enfangue, ya hay bastante barro, basura hediendez y corrupcion en España.
Para que se entere y los demás que esto leen: ESPAÑA ESTA CORROMPIDA, hasta el tuetano.
Saludos honrados, frugales y éticos de una ciudadana de a pie.
º la ofensiva contra el Presidente de Consejo del Poder Judicial, y del Tribunal Supremo, Carlos Divar, esta rebasando los limites de lo admisibleº son sus palabras ,¿ pero ciertamente Vd, cree en lo que ha escrito ? En paises con una democracia bastante mas asentada, cantidades bastante menores que las que el Sr. Divar intento colar de matute con cargo a los presupuestos del Estado, han sido cesados fulminantemente, o han presentado la dimison cuando han sido descubiertos,
¡¡¡ Lo que es inadmisible es que ese señor, sin estar justificado por razones de trabajo, se pase ºsemans caribeñasº, cada vez que le venga en gana, con cargo a presupuestos, que no han sido creadas para ese fin !!!
El otro asunto, simplemente lo agrava, pero no es el centro de la cuestion de ºmeter mano en la cajaº
Pero bueno¡ no confundamos “el ….. con las témporas”….. Si el Sr. Divar hace lo que no debe (pagar con dinero del contribuyente sus cenas privadas -con quien él prefiera – ) ! claro que tiene que dar explicaciones¡ La indignación ciudadana está totalmente justificada y el descrédito de la justicia nunca ha sido tan patente. Sr.Apezarena no culpe Vd. a periodicos con los que no esté de acuerdo. Esto y muchas más cosas de las que vienen sucediendo últimamente en éste herido país se deben a corruptos que no están dispuestos más que a su propio bienestar………. !que verguenza, con la pobreza que llevamos generada en estos 4 años de humillante crisis -para la gente de a pié, no para tanto mangante que se llama servidor del pueblo- ( y algunos las 24 horas del día¡