Por su pasada profesión de periodista, a la princesa Letizia habría que pedirle mayor afinamiento en sus análisis sobre los medios de comunicación. No puede equivocarse tanto.
Por lo visto, y así se ha publicado en algún medio digital, no le hacen demasiada gracia los confidenciales. Así, en general, sin matices.
Los Príncipes de Asturias recibieron a la junta directiva y los socios protectores de la Asociación de Directivos de Comunicación (Dircom), con motivo de su vigésimo aniversario, y doña Letizia aprovechó para criticar abiertamente a los confidenciales.
No se quedó ahí, sino que se atrevió a más: responsabilizó a los dircom presentes de contribuir a su financiación, con publicidad de las empresas a las que representan.
Como se trata de fuentes indirectas, si las cosas no ocurrieron tal cual, no estaría de más que alguien corrigiera esas versiones porque no me parece asunto baladí.
Pero, si el relato es verídico, insisto en que a la princesa hay que exigirle que afine más en sus análisis. Y que sea más prudente.
De igual modo que no cabe condenar a “la prensa” en su conjunto por el hecho de que haya (y los hay) periódicos y revistas insolventes, y hasta malvados, de igual forma no es admisible demonizar a “los confidenciales” en general.
Por si no lo sabe la princesa, que debería saberlo, en el ámbito confidencial tenemos, como en botica, de todo: buenos, malos, indiferentes… Y no es admisible que se generalice sin distinciones. Pero menos aún, repito, por alguien que ha sido periodista, aunque ya no lo sea.
Por si no lo sabe la princesa, en este sector circulan medios con la misma, y a veces mayor, altura periodística, calidad informativa y rigor que cualquier otro medio de información de este país. Y trabajan periodistas de máximo nivel.
Y, por si no lo sabe, en no pocos casos los confidenciales consiguen mayor penetración, impacto e influencia que esos otros medios, los tradicionales, que, por lo visto, sí gustan a doña Letizia.
Si lo publicado se confirma, la princesa ha entrado por mal camino.
editor@elconfidencialdigital.com
En Twitter: @JoseApezarena
¿Podría concretar el autor del artículo en que CONSIDERA QUE METIO LA PATA LETIZIA?. Que le gusten más o menos los confidenciales es su problema; no deja de ser una opinión más. ¿Que tiene Leticia contra los confidenciales y en que medio se han publicado sus desavenencias?. No creo que en estos momentos la Casa Real esté para cometer inconveniencias…..Tampoco gustan demasiado las opiniones de su hermana Telma y se admiten con una más…
La calidad de la prensa de internet es la misma que la prensa de papel. Si es más fácil publicar en internet y por eso cualquier mindundi se puede poner a ello y decir cuantas burradas le apetezca, también es igualmente fácil que personas con calidad pero sin capacidad de llegar al papel puedan hacerlo a su vez, llenando su aportación de calidad y seriedad. La Campana de Gauss es válida en cualquier colectivo. Y tomárse en serio las aportaciones estúpidas es igualmente estúpido.
Redactar un artículo critico contra una persona, sea quien fuere, debido a unas manifestaciones y terminar diciendo: “Si lo publicado se confirma, la princesa ha entrado por mal camino”. En mi opinión es la antítesis del periodismo, puesto que tengo entendido que cuando se da o se opina sobre una noticia, antes hay que confirmarla, si es posible por dos fuentes. Parece un camino poco discreto, y si fuera cierto, los colegas que se lo comentaron Dº José, se mojaron poco ¿o no?
No le gustan los confideciales porque muchos estan fuera del control de zarzuela y de la propia letizia. No escriben sus amigas que si lo hacen en la Vanguardia, ABC, el Pais, etc. Los hay buenos, malos, fiables y no fiables pero ella por su posicion no puede atacarlos. Se equivoca y demuestra que no sabe callarse y estar a la altura de su papel.
D. José Luis.
Le incluyo el enlace con la noticia http://www.elsemanaldigital.com/letizia-critica-los-confidenciales-mientras-su-suegra-deja-tirada-a-su-hija-121273.htm.
Y le explico: al no ser fuente propia, por eso he intentado ser menos tajante y he recurrido al “si lo publicado”, etc.
Saludos.
El problema, señor Apezarena, es que esos Borbones a los que usted tanto gusta de justificar y defender sólo quieren que la prensa los trate en plan laudatorio, ocultando sus manifiestas deficiencias. El régimen borbónico sólo se podría mantener basado en una férrea censura de prensa, algo que practicaban hasta ahora pero con lo que acabó internet. El gran problema es que la jefatura del Estado español está okupada actualmente por una familia chantajeable, como está poniendo de manifiesto ahora todo el sainete montado en torno al Torres, el Urdanga, la Cris y el viejo Borbón mediando y “comisionando”. Esperemos que con todo este vodevil España pueda pasar de una vez la página borbónica, y que esta prescindible familia vaya a hacerles compañía a los Habsburgo, los Hohenzollern, los Saboya, los Braganza, etc.
Pues claro que tiene razon la princesa en que los confidenciales la gente suele escribir lo que le viene en gana y dañar la honra de una persona solo por que si sin tener control alguno, y ella si que sabe de esto por que durante 8 años se ha tenido que aguantar cuanta porqueria se ha querido hablar de ella sin que nadie haga nada, y si, estos sitios mueven mucha gente, por eso me parece bien que los haya criticado en sus narices y no a espaldas como suelen hacer muchos.
Para muestra un boton señor apazarena.