El lamentable caso de la cacería del rey en Botsuana, con lesión de cadera incluida, sigue provocando comentarios y tomas de posición. Y no pocos llevan a mayores el asunto.
Al hilo del incidente, se están planteando cuestiones de calado, como una posible abdicación de don Juan Carlos, e incluso la convocatoria de un referéndum sobre monarquía o república. Lo cual ya me parece excesivo.
Un punto de interés el debate puede centrarse en cuál es la utilidad de la monarquía para España.
En mi opinión, defender la institución apelando a criterios monetaristas, es decir insistiendo en que es la monarquía más barata, o en que costaría menos que una presidencia de la república, es empobrecer los argumentos.
Recordar el decisivo papel de don Juan Carlos para la llegada de la democracia a España, pero sobre todo la resistencia a la intentona golpista del 23-F, son asuntos del pasado. Memorables, dignos de consideración, pero ya lejanos. De los que las nuevas generaciones apenas tienen noticia.
Y no son pocos los que apelan, globalmente, al conjunto de la ejecutoria del rey, a los servicios que “ha prestado” a España. Como si se tratara de un epígrafe cerrado.
En mi opinión, la monarquía no solamente puede apuntarse méritos del pasado, como los reseñados hasta ahora.
Pienso que la monarquía sigue siendo útil hoy, ahora, para este país llamado España. Y puede seguir siéndolo.
Me voy a referir solamente a la figura del rey. Su prestigio internacional es innegable y eso contribuye a la imagen del conjunto del país.
Su capacidad de representación exterior es patente. Y por tanto la facilidad para ocuparse de vitales intereses españoles, que tienen que ver, por ejemplo, con suministros petrolíferos y contratos de trenes de alta velocidad.
Un dato más, que a algunos puede molestar. La figura del rey como símbolo de la totalidad del país, y por tanto como elemento de la unidad nacional.
Así que uno de los factores más decisivos para la continuidad de la monarquía es su utilidad. Si sus servicios al país son provechosos, resultará más improbable que nadie se plantea cambiar.
Dicho todo lo cual, los españoles tenemos todo el derecho a preguntarnos, ahora o cuando nos parezca bien, si queremos seguir siendo una monarquía. Y, por supuesto, se cumplirá lo que nosotros determinemos. Viva la libertad.
Bonito artículo, Apezarena.
Yo me permito negar la mayor. Creo que se exagera enormemente el prestigio internacional del rey y su capacidad de “representación exterior”. No se si este mito fue alguna vez verdad, pero hoy día el tener algún amigo jeque, ya lo estamos viendo, no lo convierte en el mejor embajador de España ni mucho menos, al contrario. Me gustaría que alguien diera un dato relevante sobre alguna gestión realmente importante a nivel internacional del rey que nos haya sacado de un apuro. El corte del suministro de petróleo iraní, así como sus sustitución, ya estaba previsto hace tiempo por la Unión Europea y vamos a hacerlo en los mismos términos que Inglaterra o Francia.
Prestigio,23 de Febrero…de que hablamos Apezarena;hablemos de falta ejemplaridad,de omerta,de comisiones,de corruptelas,ya vale de mentiras
Debido a la situación económica que padecemos actualmente, no me parece un argumento caduco, el que el régimen de Monarquía Constitucional sea más barato que el republicano, y que nuestra Casa Real sea la que menos gasta en comparación con el resto de laS europeas. En términos “prácticos” y vista la demostrada honradez de nuestra clase política, hay un hecho objetivo, el monarca tiene que conservar su puesto, y defenderlo para sus descendientes, mientras que un Presidente de la República, tiene un mandato con fecha de caducidad, y debe aprovechar la prebendas del cargo, hay muchos ejemplos de avaricia en repúblicas tan consolidadas y dignas como la francesa (caso Diamantes de Bocassa). Como medida de prevención, se me ocurre “NI sirvas a quien sirvió, ni mandes a quien mandó”
Lo siento Sr. Apezarena, al SM el Rey se lo dieron todo hecho, sólo tuvo que asentar sus posaderas en el trono, eso sí después de años de tragar quina con su mentor el Caudillo. No le dolieron prendas en dar una patada en salva sea la parte a su padre que ostentaba la legitimidad monárquica. Y desde entonces se ha dedicado a practicar el “ancha es Castilla y aquí me las den todas”. Prestigio internacional, no exgere please. Los que nos movemos internacionalmente lo sabemos. Actualmente y mucho gracias al Rey, somos el hazmerreir del orbe. Con tal de hacer su santa voluntad se ha plegado a F. González y a Zapatero, “te dejo para que me dejes”. se ha fumado varios puros con la unidad de España “Hablando se entiende la gente” y con ETA “Si sale, sale” “Zapatero un buen hombre que sabe lo que hace y adonde va”. ¿De qué hablamos por Dios? Que no todo el mundo en España es hooligan analfabeto. Actualmente perjudica, siendo la monarquía la mejor solución a mi entender para España. se lo ha cargado él solito con su comportamiento de Viva la Virgen.
Siempre hemos fiado los Españoles en la Monarquía y nos hemos llevado buenos chascos. Claro que con las dos Repúblicas también nos ha ido de pena. Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen ..
Tras la Revolución de 1868 en contra de Isabel II de España, Leopoldo fue candidato, a propuesta del general Prim, a ocupar el trono de España. Esta oferta fue apoyada por el Primer Ministro prusiano Otto von Bismarck, pero rechazado por el Emperador Napoleón III de Francia. Se optó por Amadeo de Saboya
En España, la filtración de la noticia de Leopoldo como candidato a la corona, y dada la difícil pronunciación de su nombre para los españoles, generó que le conocieran como “Leopoldo Olé-Olé si me eligen.” Pues en esas estamos en buscar otro OLE OLE SI ME ELIGEN
En la actualidad no hay espacio político para las monarquías y menos para la nuestra que, es una herencia por imposición de un dictador, ha tardado, pero al fin esta saliendo a la luz, el tráfico de influencias que ya se inició en su día con los chanchullos del amigo del “monarca”, el Sr. Prado de Carbajal, recientemente el “Rey” ha dado a conocer lo que gana, pero nada ha dicho de los que tiene y donde lo tiene, este País necesita conocer estos datos para analizar la “gestión” de este señor en favor nacional o personal, máxime cuando se permite gastar dinero y prestigio en “Safaris”, fuera de lugar, después de la que está cayendo, espero que estas veleidades sean tratadas como deben, y en consecuencia se establezca un periodo de exigencia de claridad y transparencia que, ponga las cosas en su sitio, lo contrario servirá para mosquearnos más,sobre la utilidad de esta monarquía que, tiene demasiadas incognitas por desvelar, y que nada dicen en su favor, antes se dijo aquello de “vayase Sr. Gonzalez”, ahora se diría “Vayase Sr. monarca” y gracias por los servicios prestados.
La Monarquía vale si el Rey vale. Hasta ahora, en España, parece que ha funcionado bien después de morir Franco. ¿Habría soluciones mejores? Lo sabre cuando me muera, si, como espero, voy al Cielo. Pero, esta por ver que pasa en el futuro lejano, y no me refiero a cuando le toque reinar a D. Felipe, que me cae tan bien como su padre y su madre juntos. Para evitar posibles problemas futuros, antes de que sucedan, hay que evaluar todas las posibilidades, de la clase que sean, y establecer una norma que las regule. Inclusive la de buscar sucesor, si un día no hay persona adecuada para suceder a quien reine. No olvidemos, que la consanguinidad puede resultar insuficiente en culturas venideras. Recordemos, que la monarquía, en nuestra civilización de origen cristiano, comenzó cuando Dios ordenaba a un profeta que ungiese a alguien como futuro rey, solo mas tarde, y no siempre, Dios permitió la sucesión por vía de sangre. La historia enseña y bien mirada abre caminos. Lo que hay, hoy sirve, pero no sabemos que pasara dentro de 150 años, y la republica cuesta más y trae más riesgos de corrupción y de otros tipos, véase Argentina.
Aparte del prestigio de D.Juan Carlos, nadie valora que es el Jefe del Estado, que cualquier pais tiene o debe tener, es decir, que debemos valorar lo que nos costaria .
POR CIERTO QUIERO DESTACAR QUE HOY NUESTRO JEFE DE ESTADO Y REYA HA PEDIDO DISCULPAS Y HA PROMETIDO EL PROPOSITO DE LA ENMIENDA, EN SUS PALABRAS…QUE NO SE VOLVERA A REPETIR.
Alguien recuerda si Zapatero y Alfredo han pedido disculpas por todo el estropicio que montaron??
No hay nada de lo que indica el artículo que no pueda realizar un presidente de la república, nada. Con la ventaja de que en este´último caso, se elije por votación y por períodos limitados de tiempo. Con ello se aumentaría el control sobre la jefatura del estado y, en su caso, se podrían depurar responsabilidades políticas, civiles o penales, cosa que en la actualidad resulta constitucionalmente imposible. Más aún, van contra el principio democrático (por no hablar del sentido común y la sensibilidad democrática de los ciudadanos del siglo XXI) las magistraturas vitalicias e inamovibles por no hablar de su carácter hereditario. Es un anacronismo. Y en una sociedad en la que una de sus aspiraciones debe ser el mérito en el desempeño de cualquier función pública, en el caso que nos ocupa se le vulnera de forma absoluta sin posibilidad de revocación.
Estimado Mad, partimos de que, cada uno, tiene derecho hacer lo que quiera dentro de nuestra Constitución, e incluso puede pensar mas allá, solo que con ciertas limitaciones para exponerlo. Veamos en términos económicos, Bono, que entiende de elecciones, dijo ayer, que solo unas elecciones presidenciales nos costarían más dinero que cuatro años del presupuesto de la Casa real. Lo decía José Bono. Pensemos mal-para tener probabilidad de acertar-, si el personaje elegido, nos sale “apañao”, es decir, lo corriente, que se ve por ahí, en esos cuatro años, va a buscar el modo de “dotarse” de dinero ilícito para toda su vida y la de su familia. El resto de la comparación se la imagina usted. Y, además, por lo legal, una pensión expresidencial cada cuatro años con el añadido de oficinas, secretarios, gastos, y seguridad. Para que hablar, de comparaciones entre una persona nacida y preparada de por vida para el puesto, y uno colocado de sopetón y con ciertos apaños electorales.
Zapatero y Alfredo están así de crecidos gracias a la benevolencia del Rey que no ha hecho su trabajo de velar por la unidad e indivisibilidad de la nación Española, esa “Noción discutida y discutible” Zapatero dixit en pleno Senado sin que nadie gritara ¡¡TRAICION11, sin que SM le llamara al órden. Claro estaba muy ocupado en sus chanchullos y sus juergas y tanto Zapatero como Felipe González y Rubalcaba se lo aplaudían. El te dejo para que me dejes. Le tenían cogido por los “webels” los Socialistas, sabían el percal que manejaban y se han aprovechado, les ha salido barato y a nosotros, los Españoles CARISIMO. A ver si hablamos clarito. No sé si tendrá propósito de la enmienda, parece un poco tarde. Excusarse es lo menos que ha podido hacer. Nos falla la Monarquía y nos falla toda la CASTA POLITICA en pleno. Estamos abandonados y traicionados por todos como los Españoles de 1808.
Si el régimen de Borbón ha perdurado hasta ahora, se debe única y exclusivamente al férreo control ejercido sobre los medios de comunicación, así como al pasteleo y obsequiosidad conque estos tratan a esta familia desestructurada y vividora, tal como podemos ver en cualquier noticia de ECD, por ejemplo.
..Luego, JPR, es mejor aceptar que la jefatura del estado se herede como si fuera una finca(como en las tribus) de por vida y sin que se pueda exigir reponsabilidades de ningún tipo? Hombre, en términos racionales, eso es un sistema directamente corrupto. Solo hay que echar un vistazo desde Fernando VII hasta ahora. Cada cual peor.Como dijo alguien,la democracia es el menos malo de los sistemas. Si elegimos los ciudadanos, podemos cambiarlo, rechazarlo, llevarlo ante los tribunales ect.Para quitarnos un rey de encima solo nos queda hacer una revolución y eso sí que sería un desastre (también económico). No creo que sea decisivo el punto de vista económico, no obstante me parece que está equivocado Vd. Tenga en cuenta que hay que mantener a toda la parentela, por muy extensa que sea, y todo el boato correspondiente. Francamente, me parece que la institución monárquica es una antigualla que se excepciona del principio democrático, inútil, nido de privilegios sin control etc. Hablo sin prejuzgar actitudes y sin pensar en un rey concreto.Insisto, eche Vd. un vistazo a nuestra desgraciada historia del siglo XlX hasta nuestros días. Y mire, como dice una canción popular “…si tu padre quiere un rey la baraja tinen cuatro…”
Señor Apezarena:
Las tres últimas líneas de su artículo me han agradado sobremanera.
¿Verdad, que Ud. puede ser ciudadano libre y no VASALLO?
Lo felicito . pero, sólo esas tres líneas ¿eh?..
Yo, la verdad no sé qué tipo de modelo de Estado o de Régimen le convendría a España. Habrá que reconocer que los Españoles somos “especiales para crudos”. Tristemente siento decirlo, y no me apedréeis, creo que en España lo único que funciona es una Dictadura. A los españoles les van los dictadores, gentes que imponen lo que hay que hacer y lo que hay que pensar. Así se limitan a protestar “de pasillo”, cosa que les chifla, y a no hacer nada que es lo que más les gusta. Además de no molestarse en tener criterio propio ni espíritu crítico, eso de reflexionar “pal gato”. Prefieren que les lean el libro a aprender a leer por sí mismos. Y así nos va entre el “Sí bwana, bacín presente” y el desparpajo criticón en sordina.Menos mal que existe el fútbol, ese opio del pueblo que nos enchufan a diario, como el soma del Mundo feliz de Auxley. Los de la CASTA lo saben perfectamente y están tranquilos, conocen el percal Celtibérico
Doña Marianne, que se le ve el plumero…