Reflexión en voz alta: los periodistas debemos ser más cuidadosos a la hora de rectificar. Lo digo para mí mismo tras comprobar lo que ha hecho el diario El País este miércoles. Creo que así no se hacen las cosas.
El pasado domingo, día de máxima audiencia de su edición impresa, el periódico del Grupo Prisa publicó una información titulada: ‘El salto de Rajoy a primera fila’. La puede leer aquí.
El texto giraba alrededor de una idea-fuerza: en los siete días anteriores, el líder del PP llevaba más citas con líderes mundiales que en ocho años en la oposición.
El comienzo del artículo era incisivo, directo a la yugular, como debe ser:
“En sus ocho años como líder de la oposición, Mariano Rajoy no viajó ni una sola vez a EE UU. Organizó solo dos fugaces saltos a Argentina y Colombia. Visitó poquísimos países europeos. Y hasta se perdió varias citas del Partido Popular Europeo (PPE) en Bruselas”.
Así decía el artículo. Como digo, un arranque punzante, incisivo y hasta cierto punto brillante… salvo por un pequeño detalle: que no es verdad.
En la muy escondida página 32 de El País, en su edición de este miércoles, en un pequeño recuadrito apenas visible, se podía leer el siguiente mensaje:
FE DE ERRORES.
Al contrario de lo que se publicó el domingo en la información ‘El salto de Rajoy a primera fila’, Mariano Rajoy sí viajó a Estados Unidos siendo líder de la oposición. Lo hizo en julio de 2005 con una delegación de la Unión Demócrata Internacional (IDU), que fue recibida en la Casa Blanca.
Fin. Ya está.
Así solventa el diario global en español el grave patinazo que desautoriza, al menos en gran medida, la noticia que abría la sección de Política del periódico en el día de mayor audiencia.
¿Es justo y equitativo? ¿Es honrado?
Yo creo que no.
En lo que a mí respecta, espero que esto no suceda nunca en el medio que dirijo.
Más en twitter: @javierfumero
Ayayayyyyy, que poco lees las advertencias contrastadas de comentarios de lectores de tu medio que critican amenudo infos erróneas que JAMÁS vi rectificar… Ejem. La del Festival de Jazz solo habla euskera. FALSA pero como no interesa… “MEDICO, CÚRATE A TI MISMO” (Jesús de Nazaret)
O mejor, a ver si rectificas tu…
Perdone, pero ECD patina con mucha fuerza y muy a menudo y no solamente no rectifica sino que a veces insiste. Por lo demás la rectificación es mínima porque el error es mínimo. Esa pequeña visita formando parte de un grupo de IDU a la Casa Blanca no convierte al presidente en contumaz viajero ni en embajador volante de España. Me parece que la crítica es tan desproporcionada como fantasioso su titular de cabecera de hoy: “Guindos ya sabe el capital que necesita cada entidad”
Buen artículo. Es extrañísimo encontrar en la prensa actual algún examen de conciencia realizado por los propios periodistas. Sólo por eso, le felicito. No me gusta todo lo que leo aquí. No todas las noticias están bien trabajadas, bien escritas… pero como en el resto de medios. Eso sí. Rechazo de plano los comentarios de Jaime Asensio y Elefante Blanco sobre esas supestas infos erróneas publicadas aquí “a menudo”: o no visitan esta web a diario o claro que la visitan (como parecen alardear) a pesar de que según ellos no es fiable y le tienen inquina por lo que sea.. Incoherencia? Malicia? Yo he visto rectificaciones aquí publicadas como noticias, no en una nota marginal. La última, de la empresa Mediapro. En cualquier caso, adelante. Muchos lectores les necesitamos. Saludos, Ana.
Más bueno que eso es que dice El Páis que un feto de 26 semanas ha sido operado “a medio nacer”. De lo que se deduce que ya se ha “medio librado” del aborto”, y que ya “medio ser humano”.
Hombre, si el asunto se limita a que Rajoy viajó en ocho años una vez a EEUU, no me parece que invalide la tesis del artículo en cuestión.
Insisto en algo que escribí antes. Hay comentarios que están demás. Más bien, parecen de unos intrusos que se han “colado” en este club. Se detecta con facilidad que no son socios del mismo. La próxima vez, quien sea que mande a algún “topo”, que lo seleccione mejor y lo entrene mucho antes. Será el único modo de no incitar desconfianza al contenido con solo leer el seudónimo de quien comenta.
Vale por el voluntarismo, Fumero, tiene su mérito, pero querer poner en el mismo plano a El País con ECD, pues como que no …
Por cierto, en innumerables ocasiones desde hace años he señalado gravísimos errores, cuando no descaradas invenciones sin ningún fundamento, publicadas en este medio (sin indicar fuentes, ni autoría de la información, por descontado) y jamás he visto una sola rectificación. ¡ni una!
Qué ingenuo es usted a veces, señor Fumero. Pero ¿no se da cuenta del charco en el que se mete usted solito, sin que nadie le obligue? ¿Cómo se atreve usted a criticar a EL PAÍS, guardian de la ortodoxia y el buen periodismo? Como afirma el inefable don Bernardino, ¿qué hace usted intentando ponerse en el mismo plano que la prensa del movimiento? Déjelo. Cuanto antes. De nada vale el centenar de exclusivas que ustedes han dado (y que muchas veces sirven de inspiración al propio diario El País para sus noticias)… Mejor le iría a usted, señor Fumero, si siguiera las tesis de este “Don Bernardino” que no se atreve a revelar su nombre pero denuncia que aquí no se firman las noticias. Con un par. Y denuncia, sin pruebas que ECD inventa. Con otro par.
La coherencia no se le puede exigir ni a El País, ni a los don Benardinos del mundo que pontifican desde su púlpito. A ver cuándo aprende la lección y nos comenta cosas insustanciales como el triunfo de LA ROJA: saldrá mejor parado. Ya verá.
No hombre, don Juan de las Heras. Tampoco es que se las inventen. El problema es que las fuentes, a veces carecen del nivel adecuado para el tremendismo con el que se despachan en los titulares. ¿Quiere un ejemplo? La algarabía que el ECD ha montado con los generales de no se cuantas estrellas en la Guardia Civil (docena y media por lo menos) y sus supuestas sillas en el JUJEM y el odio que pretendidamente tal pretensión ha suscitado en el ejército. Todo ello sin que los redactores se hayan leído siquiera la legislación al respecto (dos artículos en un texto legal que tampoco es mucho leer) ni saber lo que es la JUJEM ni lo que es la Guardia Civil. Si después es el becario el que redacta la noticia y no sabe diferenciar el caqui del azul… Bernardino no se, yo acuso al ECD de utilizar como fuente a los conserjes de los ministerios.
Estimado “Elefante Blanco”, quiero responder a su comentario. Lo primero que tengo que decirle, antes que nada, es que me gustaría dirigirme a usted por su nombre y apellido pero lamentablemente no puedo hacerlo. Sepa que es muy poco honorable esconderse en el anonimato a la hora de hacer graves acusaciones contra otro que firma y da la cara. Pero allá usted.
En segundo lugar, debo decirle que tengo amigos conserjes no tan iletrados o en babia como usted los describe. Si no se los ha encontrado, evite hacer juicios sumarios y generalizaciones porque se equivocará, cometerá injusticias y hará el ridículo.
En tercer lugar, hablando de nuestra sección de Defensa, le citaré sólo dos noticias recientes, adelantadas por ECD en exclusiva, que desacreditan su acusación.
1. España se quedó sin submarinos operativos por el accidente en Rota del único que navegaba.
2. La publicación del documento confidencial que especificaban los recortes que el ministro Morenés va a realizar en el Ejército de Tierra, que provocó por cierto una investigación interna.
Como cualquier lector sensato entenderá, estas dos informaciones se manejaron a un altísimo nivel dentro del Ministerio de Defensa. Creo que quien obtuvo esas informaciones (adelantándose a cientos de medios nacionales con muchos más medios materiales que esta modesta web) distingue perfectamente el caqui del azul, la JUJEM del CESEDEN, y los paquidermos blancos de los fantasmas.
Sobre el frustrado proyecto del Gobierno de crear los Generales de cuatro estrellas para la Guardia Civil no voy a extenderme nada. Basta preguntarle a los generales de la Benemérita que fueron consultados y al propio ministro Morenés (que se ha negado en redondo a aceptarlos y ha recabado el apoyo de Rajoy para dinamitar finalmente el plan) para confirmar que todo ha sucedido como ECD lo ha contado. Poniendo de nuevo en la pista, por cierto, al resto de periódicos nacionales, que con posterioridad han tratado el asunto. Pero probablemente usted no esté al tanto de nada de esto…
Sólo una última cosa: le animo a que si tan mal servicio considera que le presta este medio de comunicación, deje de leernos. No hay problema. Este portal se mantiene, es influyente y rentable, gracias a lectores sensatos y ecuánimes que llevan más de diez años confiando en nosotros. Que le vaya bien. Un saludo, Javier F.
Estimado Fumero,
Ya me he explicado en varias ocasiones porque considero que ustedes si deben identificarse y los lectores no. No voy a volver sobre el tema, pero si me facilita una dirección de correo le facilitaré mi nombre y lo que necesite saber de mí.
Respecto a la profundidad de su información… nula. Ni es la primera vez que España se queda sin submarinos ni la noticia era secreta. En cuanto a los generales… da igual lo que diga zutanito. El nombramiento de un general de 18 estrellas en la Guardia Civil no le convierte en un miembro nato de la JUJEM. ¡¡Léase la legislación, infórmese!!
Finalmente ni usted me presta un mal servicio ni bueno, mi obligación es leer todo lo que pueda de un signo u otro. Me da igual que sea ABC que El País.
No me haga recordar cuando hizo mofa de Punset, reconociendo usted mismo en el artículo que no había comprobado los datos, pero que si en internet lo ponían “verde” es que no era buen periodista. Bastaba introducir en un explorador el nombre del libro para leerlo y ver la sandez en que se basaba el bulo. Así y todo usted se despachó declarándole un periodista inútil.
Leeré lo que me de la gana y opinaré cuando quiera sobre lo que otros escriban. Su alternativa: no escribir.
Y no significa que no den noticias buenas o relevantes, peor cuando tienen algo importante no saben medir el fondo del asunto.
(He publicado esto donde no debía. Lo siente mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir). Dice hoy Fumero “Orden a la Guardia Civil: ‘blindar’ los pasos a Francia y Gibraltar para evitar la salida masiva de dinero. Registro minucioso de coches y camiones, doble número de agentes”. Digo yo que, en España, el libre movimiento de capitales está reconocido por la Ley. ECD quiere decir (supongo) que la Policía tiene órdenes de evitar el movimiento de dinero negro. ¿Leeremos la rectificación de Fumero?. No, que nadie la espere. Eso solamente lo hace El País.
Ahhhj bueno, que para ECD contrastar una noticia ni implica conocer las leyes… ¡Caray!